”Villaägarna borde be Arid och Martin Timell om ursäkt.”

Claes Pagoldh i sin numera torra gillestuga.

Att dränera källare från insidan, utan att gräva, är sedan länge en etablerad metod i stora delar av världen. Metodens effektivitet är bevisad i ett flertal forskningsrapporter och i tiotusentals installationer i allt från enfamiljshus till tunnelbanestationer och vattenmagasin. Trots detta hävdar Villaägarnas Riksförbund att metoden, som i Sverige marknadsförs av Arid AB, är en ”bluff” och att det inte finns ett enda exempel på att dränering med elektroosmos fungerar. Claes Pagoldh i Saltsjöbaden, en av ca 500 kunder i Sverige som har torkat sina källare med elektroosmos, reagerar starkt mot Villaägarnas påståenden:

” Efter att ha läst Villaägarnas Riksförbunds rasande attacker på Arid och på inslaget i ”Äntligen Hemma” där Martin Timell testade dränering med elektroosmos, blev jag naturligtvis lite fundersam. Fungerade verkligen systemet eller hade jag blivit lurad?  Men jag kan trösta både Arid, mig själv och alla som funderar på att dränera med att det fungerar utomordentligt bra.”

En ovanligt kunnig kund.

Metoden som Arid använder bygger på ett elektrokemiskt fenomen som kallas elektroosmos och som, lite förenklat, innebär att den markfukt som tränger in genom betongens porer, med hjälp av elektriska pulser, tvingas ut samma väg som den kom in. För Claes Pagoldh var detta inga större konstigheter. Som civilingenjör i elektroteknik förstår han principen bakom elektroosmos. Med drygt 35 år som ljudkonsult åt uppdragsgivare som NCC, JM, PEAB och Skanska, kan han dessutom en hel del om byggnadsteknik. Tillsammans med sin hustru som är arkitekt har familjen en gedigen erfarenhet av husbyggnadsteknik. De var med andra ord ordentligt pålästa när de kontaktade Arid.

Fristående fuktmätningsfirma bekräftar att källaren är torr.

Familjen Pagoldh bor i en villa byggd på 60-talet och som varefter den ursprungliga dräneringen slutade fungera hade fått rejäla fuktproblem i källaren, bland annat i gillestugan där putsen flagnade från väggarna. Eftersom de inte ville gräva sönder sin trädgård kontaktade de Arid och i augusti 2015 installerades ett elektroosmosbaserat dräneringssystem i hela källaren.

” I samband med installationen mättes fukten på 11 punkter runt om i källaren och alla visade för höga värden. Drygt en månad senare gjordes en ny mätning och nu var det torrt på samtliga mätpunkter. Efter det har vi inte haft några problem med fukt i källaren.” – berättar Claes Pagoldh. – ”Trots det blev jag lite orolig när jag för några veckor sedan läste vad  Villaägarnas Riksförbund och deras chefsjurist Ulf Stenberg skrev om Arid. För att vara på den säkra sidan anlitade jag därför en oberoende fuktmätningsfirma, utan att berätta att vi hade installerat Arids system. Resultatet blev lysande bra – alla väggar var torra.  Det har jag svart på vitt på, ifall Villaägarna vill kontrollera.”

Vad tjänar Villaägarnas Riksförbund på att sprida falsk information?

Med tanke på hur bra det fungerar i hans källare tycker Claes Pagoldh att det är mycket konstigt att Villaägarna, utan några som helst bevis, kan påstå att metoden inte fungerar. Dessutom är han kritisk till hur lätt media låter sig duperas av Villaägarnas utspel.

”Jag tycker att alla som okritiskt publicerar Villaägarnas osakliga utspel ska be Arid och Martin Timell om ursäkt. Inslaget i ”Äntligen hemma” där Martin Timell testade dränering med elektroosmos var både bra, vederhäftigt och mycket talande. Man kan ju fråga sig vad Villaägarna tjänar på att förneka fakta – för mig råder det ingen som helst tvekan om att metoden fungerar.”

Lögn, förbannad lögn och Villaägarnas Riksförbund.

Först Kommunal, sedan FIFA och nu Villaägarnas Riksförbund.

Villaägarnas Riksförbund verkar tro att lögn blir sanning bara man upprepar den tillräckligt ofta. I senaste numret av deras medlemstidning Villaägaren upprepar man en historia som de kokat ihop och som publicerades på deras hemsida för snart två månader sedan. Den var osann då och den är lika osann idag.

Historien handlar om husägaren Sara Noori som är missnöjd med vårt system trots att den fuktmätning som gjordes visar att systemet fungerade som utlovat. Däremot kvarstod ett problem med kondens i två utrymmen (som inte kan lösas med elektroosmos) vilket vår montör upplyste henne om. Trots detta vidtog hon inga åtgärder utan valde i stället att anmäla Arid till Allmänna Reklamationsnämnden, ARN, som tillbakavisade hennes yrkande och friade Arid.

Det är ju förståeligt om Sara Noori inte vet skillnaden mellan kapillär fukt och kondens men man kan ju tycka att Villaägarnas så kallade experter borde hålla reda på detta. I stället inger man Sara Noori falska förhoppningar, utnyttjar hennes okunskap om hur ARN och det svenska rättsväsendet fungerar och lägger ord i hennes mun. Likaså har Villaägarna gjort Sara Noori en stor otjänst genom att övertala henne att montera ner systemet.

Vem är det egentligen som ljuger?

I artikeln påstås att ”hade Sara haft en egen fuktmätning, hade utgången (hos ARN) blivit den motsatta”, hur man nu kan vara så säkra på det?! Lite längre ner i samma artikel påstår Sara att ”Vi tog hit ett annat bolag än Arid, som mätte och kunde konstatera att fukten är kvar i väggarna.” Uppenbarligen är det något som inte stämmer; antingen har man en egen fuktmätning eller inte. Och har man verkligen genomfört en egen fuktmätning borde det rimligen finnas dokumentation som styrker detta men någon sådant har aldrig presenterats, varken i anmälan till ARN eller i artikeln.

I artikeln påstår Sara Noori även att vi har fuskat med kontrollmätningen eftersom hon och hennes man inte befann sig i Sverige den 27 juni 2015 då mätningen genomfördes. Sanningen är den att hon uppdrog till en inneboende att släppa in vår montör och att denna inneboende dessutom var med under hela tiden mätningen gjordes. Eftersom varken Sara Noori eller hennes make var närvarande, var det bara vår montör som skrev under protokollet. Kontrollmätningen gick alltså till på det sätt som Sara Noori själv föreslog. Allt annat är lögn och förbannad dikt.

Slutligen vill vi än en gång bemöta Sara Nooris påstående om att vår montör skulle ha begärt ”svart betalning” för att montera en fläkt. Detta är inget annat än rent förtal. Sanningen är den att det var Sara Noori som ville få jobbet gjort utan kvitto, vilket vår montör bestämt avvisade. Dessutom upplyste han henne om att det med tanke på missat ROT-avdrag inte var en särskilt bra affär.

Varför är Villaägarna rabiata motståndare till ny teknik?

Det är naturligtvis beklagligt att Sara Noori på grund av språkförbistring eller ren okunskap upplever att systemet inte fungerar som utlovat, trots att den mätning som gjorts visar på motsatsen. Än värre är att Villaägarnas Riksförbund utnyttjar henne för sina egna dunkla syften. Villaägarnas Riksförbund är inte det minsta intresserade av sanningen, vad som är bäst för deras medlemmar eller om Sara Noori får en torr källare eller inte. Det enda de är intresserade av är att stoppa all ny teknik som utmanar traditionella dräneringsmetoder med cellplast, isolerskivor och dräneringsrör av PVC. Frågan är vad Villaägarna tjänar på detta?

P.S. Sara Noori är den enda av över 500 svenska kunder som har anmält Arid till Allmänna Reklamationsnämnden. Ingen annan. Ingen har heller anmält oss till Marknadsdomstolen.  Har du själv råkat illa ut av Villaägarna eller vill stödja vår kamp – gilla oss på Facebook. D.S.

Villaägarna spelar ut sina bästa kort.

I en kommentar på sin hemsida redovisar Villaägarnas Riksförbund äntligen de forskare och den forskning som stödjer deras påstående om att dränering med elektroosmos inte fungerar. På detta har de satsat sin heder och samvete. Eller gått "all in" som det kallas i pokerkretsar. Låt oss syna deras hand.

Kort nr 1:

Villaägarna har läst en artikel i den danska tidningen Bedre Hjem där två danska forskare uttalar en viss tveksamhet för metoden. Samma forskare har tidigare konstaterat att elektroosmos fungerar både i laboratoriemiljö som i fälttester. De skriver bl a "Thus the overall concept with water movement in an applied electric field is working, but still proper electrodes must be developed." Sedan dess har utvecklingen gått framåt, inte minst när det gäller elektroderna. Hela deras rapport finns att läsa här. 

Kort nr 2:

Villaägarna läste i samma artikel att en dansk "seniorkonsulent"  hade testat elektroosmotiska dräneringssystem och funnit att de inte fungerar. Det nämndes inget om vilken typ av system som han hade testat eller hur testerna hade gått till. Villaägarna har alltså inte själv talat med dessa "forskare" utan baserar allt på en artikel i ett danskt månadsmagasin som utges tillsammans med bl.a. Bauhaus, d.v.s. ett liknande samarbete som Villaägarna har med Beijer Bygg.

Kort nr 3:

Nummer tre är ett uttalande i TV från professorn i byggnadsteknik, Folke Björk vid KTH i Stockholm som säger sig ha läst flera forskarrapporter om elektroosmos utan att nämna en enda av dessa. Han säger dessutom att "– Visst, du kan flytta på fukt med den här metoden. Men om du ska dränera en grund måste det bli varaktigt." vilket inte är ett lika kategoriskt avståndstagande som Villaägarnas påstående att elektroosmos absolut inte kan fungera. Det bör också noteras att Folke Björk är professor i byggnadsteknik - inte i elektrokemi som är det  kunskapsområde som behandlar elektroosmos. Vi noterar även att detta inte är första gången som professor Björk uttalar sig "å Villaägarnas vägnar".

Kort nr 4:

Nummer fyra är ett riktigt joker; ett uttalande från docent Hanno Essén vid KTH Mekanik. Att han inte är docent i elektrokemi framgår tydligt när han säger: "Företaget Arid säger att deras "asymmetriska bipolära pulser" sätter igång en process. Detta låter avancerat och tekniskt men säger åtminstone mig ingenting som skulle förklara den eventuella funktionen. Varför skulle en process sättas igång och vad är det för process? Går den utan tillförsel av elektrisk energi? Frågorna hopar sig." Att han inte kan dra slutsatsen att elektroosmos handlar om elektrisk energi säger väl allt.  Inte undra på att docent Essén har förärats utmärkelsen "Årets Förvillare". Dessutom två år i rad. Vi kan bara instämma i att frågorna hopar sig.


Kort nr 5:

Det bästa har vi sparat till sist. Villaägarnas riktiga trumfkort är ett 11-sidigt dokument. Från 1999. På tyska. Så viktig att man har kostat på att översätta den till svenska. Det är ingen forskningsrapport utan snarare föreläsningsanteckningar som utdelades under något som kallades för "Fuktighetsdagarna" i Berlin. Sa vi att de var från 1999? För att sätta det i perspektiv kan vi titta på hur en riktigt avancerad mobiltelefon såg ut på den tiden.

– Hallå Villaägarna, utvecklingen går framåt.

Sveriges Television anmäls till Granskningsnämnden för otillbörligt gynnande av Villaägarnas Riksförbund.

I ett inslag i Rapport den 30 maj beskrivs en tvist mellan Arid och Villaägarnas Riksförbund, angående Arids teknik för dränering (baserad på s.k. elektroosmos) där Villaägarna påstår att tekniken är en ”bluff”. För att styrka detta påstående hänvisar Villaägarna till professor Folke Björk vid KTH som i sin tur refererar till ”flera forskarrapporter om elektro-osmos” utan att närmare ange vilka. Genom att inte granska dessa påståenden eller professor Björks kunskaper i ämnet förleds tittaren att tro att Villaägarna har belägg för sin ståndpunkt.

Detta är fel – Villaägarnas Riksförbund har inte kunnat peka på en enda opartisk forskningsrapport som stödjer deras påstående – vilket SVT hade kunnat konstatera i det fall vi hade fått samma möjlighet att yttra oss som Villaägarnas representanter.

Som ”kronan på verket” döper SVT inslaget till ”Alternativ dräneringsmetod döms ut.”

Till skillnad från Villaägarna och professor Björk hade vi, innan sändningen, försett SVTs journalist med flera namngiva forskningsrapporter som SVT kunde granska. Den viktigaste av dessa är en forskningsrapport från 2002 vari US Army Corps of Engineers bevisar, såväl i laboratoriemiljö som i fälttester, att dräneringstekniker baserade på elektroosmos är ett effektivt och ekonomiskt alternativ till traditionella dräneringsmetoder.

Vi berättade även att såväl rapporten som forskarna bakom har premierats för detta arbete med ett antal utmärkelser, t.ex. ”IEEE Division New Electrochemical Technology Award, 2011 från ECS The Electrochemical Society i USA, ett sällskap som verkar för att föra teoribildningen framåt på det elektrokemiska området och som räknar ett antal Nobelpristagare bland sina medlemmar, t.ex. 2014 års pristagare i fysik Hiroshi Amano och Shuji Nakamura. Detta ger en vink om utmärkelsens dignitet. Denna information valde SVT att ignorera.

Efter att inslaget sändes kontakta vi SVT med en begäran om att få kommentera Villaägarnas och professor Björks felaktiga påståenden. SVT svarade att de inte var intresserade.
För att få detta genmäle tvingas vi därför att nu anmäla inslaget till Granskningsnämnden. Trots att SVT har fått tillgång till forskningsrapporter som bevisar att vår metod fungerar och trots att de saknar forskningsrapporter som pekar på motsatsen, väljer man att okritiskt publicera uttalanden mot vår metod, utan att ge oss möjlighet till genmäle. SVT har därvid grovt åsidosatt sina löften om en oberoende, opartisk och saklig granskning och samtidigt åsamkat oss stor skada.

Vi hade en förhoppning om att SVT skulle göra en opartisk granskning av oss och Villaägarnas Riksförbund och att det då skulle uppdagas hur Villaägarna inte drar sig för att förtala, hota och ljuga för att försvara sina dunkla affärer.

Villaägarnas Riksförbund har enorma resurser till sitt förfogande och kanaler som når ut till hundratusentals läsare. Vi har inget av detta och är därför helt utelämnade till att media som SVT lever upp till sitt syfte att vara ”ett oberoende mediaföretag i allmänhetens tjänst".

Amerikanska forskare motsäger Villaägarnas påståenden om elektroosmos.

Den som har följt Villaägarnas Riksförbunds häxjakt på Arid och vår teknik för utdrivning av kapillärt inträngande markfukt (elektroosmos) kan lätt få uppfattningen att Villaägarna har belägg för sina påståenden. Inget kunde vara mer fel. I avsaknad på fakta och sakliga argument tar man till rena lögner för att stoppa Arid.

Villaägarnas lögn nr 1:

Det saknas vetenskapliga belägg för att elektroosmos fungerar.

Fakta:

I en forskningsrapport från 2002 bevisar US Army Corps of Engineers att elektroosmos är en effektiv, energisnål och miljövänlig metod för att åtgärda kapillärt inträngande markfukt. Såväl rapporten som forskarna bakom har premierats med ett antal utmärkelser, t.ex. ”IEEE Division New Electrochemical Technology Award, 2011 från ECS The Electrochemical Society i USA, ett sällskap som verkar för att föra teoribildningen framåt på det elektrokemiska området och som räknar ett antal Nobelpristagare bland sina medlemmar.


Villaägarnas lögn nr 2:

Det finns tysk forskning som bevisar att elektroosmos inte fungerar.

Fakta:

Villaägarna har inte presenterat en enda forskningsrapport som stödjer deras påstående. Det enda dokument som de hänvisar till är ett 11-sidigt sammandrag från en föreläsning i Berlin 1999, utan vetenskapligt värde och som behandlar en teknik som är utdaterad sedan länge. I den mån Villaägarna har ytterligare belägg är det väl hög tid att de presenterar detta.


Villaägarnas lögn nr 3:

Vi tar inte betalt för att rekommendera produkter och tjänster.
 

Fakta:

I byggbranschen är det en ”officiell hemlighet” att Villaägarnas Riksförbund erhåller ersättning för att rekommendera produkter och tjänster, t.ex. från Beijer Bygg, Sector Alarm och Skandiamäklarna. Om leverantörer inte är beredda att betala Villaägarna så blir det ingen rekommendation, oavsett hur bra erbjudandet är för deras medlemmar. Ett exempel på detta är bolån från SBAB. För att slippa insyn bedrivs denna verksamhet i ett separat bolag; Villaägarnas Affärsutveckling AB.

 

Villaägarnas lögn nr 4:

Forskare sågar Chalmers rapport om elektroosmotisk dränering.

Fakta:

Chalmers Industriteknik gjorde en oberoende mätning av en installation i Göteborg. Resultatet redovisades i en rapport. Varken Arid eller Chalmers har någonsin påstått att detta är en forskningsrapport. Trots detta har Villaägarna bett några experter att recensera rapporten som om det vore en forskningsrapport vilket, inte förvånade, resulterade i kommentarer om att rapporten inte höll vetenskaplig standard. Som man frågar får man svar. Dessvärre måste vi än en gång konstatera att de experter som Villaägarna konsulterar uppvisar allvarliga brister när det gäller det internationella forskningsläget kring elektroosmos.



Villaägarnas lögn nr 5:

Norsk TV varnar för elektroosmotisk dränering.

 Fakta:

Villaägarna hänvisar till ett avsnitt av det norska programmet Bygg og Bedrag från 2010, som allmänheten inte längre kan ta del av.  Vid en kontroll av programinnehållet visar det sig att huset i fråga inte hade problem med kapillärt inträngande markfukt utan med kondens och bakfall i avloppet, d.v.s. problem som inte går att åtgärda med hjälp av elektroosmos. Det norska produktionsbolaget hade alltså valt ut fel objekt för att demonstrera effekten av elektroosmos, något som även framkom i programmet slut.  Dessutom uppträdde man bedrägligt genom att påskina att fuktbesiktningen gjordes av en representant från SINTEF (Norges motsvarighet till SP) vilket inte var fallet.


Villaägarnas lögn nr 6:

Äntligen Hemma fuskar i sin test av elektroosmos.

Fakta:

Som förklarning till det torra resultatet anklagar Villaägarna Martin Timell och Äntligen Hemma för att ha vidtagit andra förbättringsåtgärder, använt vattenavvisande renoveringsputs samt använt en osäker mätmetod. Dessa påståenden avfärdas kategoriskt av Martin Timell, TV 4 och produktionsbolaget Meter Television. Inga andra åtgärder vidtogs. Den mätmetod som användes i programmet är densamma som används dagligen vid de tusentals besiktningar som utförs bland annat av Anticimex och Ocab.



Villaägarnas lögn nr 7:

Danska experter inte tror på elektroosmotisk dränering av hus.

Fakta:

Villaägarna vill naturligtvis att läsaren ska dra slutsatsen att detta är en vedertagen åsikt i Danmark. Påståendet backas upp av en artikel som Villaägarna har ”planterat” hos sin danska kollega Bedre Hjem. I artikeln uttalar sig tre s.k. experter negativt om elektroosmos utan att redovisa vilka fakta eller forskningsresultat som de baserar detta på.  Två av dessa experter har i tidigare rapporter konstaterat att elektroosmos fungerar, både i laboratorietester och i fältförsök. Dessutom hänvisar artikeln till svagheter i elektroosmos som sedan länge är åtgärdade.
 

Vi tycker att det är i högsta grad anmärkningsvärt hur Villaägarnas Riksförbund tillåts att vrida, bända och tänja på sanningen så att den passar deras, eller deras uppdragsgivares syften. Ingen ifrågasätter deras ”experters” kompetens eller obundenhet och ingen kräver att Villaägarna ska presentera de forskningsrapporter de lutar sig mot.

Vi tycker att det är upprörande hur själva sakfrågan tillåts hamna i bakvattnet. Ibland verkar det som att det är viktigare med klick än att sanningen ska fram.

Vi begär inte mycket - bara att vi behandlas med samma respekt som man visar Villaägarnas Riksförbund; att vi får en möjlighet att bemöta deras påstående och att de inte alltid får sista ordet. Villaägarnas Riksförbund har enorma resurser till sitt förfogande och kanaler som når ut till hundratusentals läsare. Vi har inget av detta och är därför helt utelämnade till att media gör sitt jobb.

Vi utmanar Villaägarnas Riksförbund på en duell. Presentera alla de rapporter som påstås stödja era utsagor om att elektroosmos inte fungerar, så presenterar vi våra som påstår tvärtom. Vi ses i gryningen.

P.S. Med tanke på att vi har U.S. Army Corps of Engineers på vår sida är det säkrast att ni kommer väl laddade. D.S.