Läs Martin Timells blogg om Villaägarna

Alldeles nyss publicerade Martin Timell sina synpunkter på Villaägarnas förtalskampanj på sin blogg.
Du kan läsa hela inlägget här.

Martin Timell stöder Arids metod för dränering utan att gräva

I dagens Aftonbladet konstaterar Martin Timell att vår metod fungerar, något som Villaägarnas Riksförbund och deras chefsjurist Ulf Stenberg naturligtvis inte kan tåla. Återigen bygger man sin argumentation på ytterst tveksamma källor.

Först framförde man en rapport från 1999 som enda "bevis" på att elektroosmos inte fungerar men som vi presenterade igår användes en helt annan teknik på den tiden och dessutom slutade rapporten med slutsatsen att det skulle kunna fungera vid högre spänningar än de som användes i experimentet. Något som inte längre är nödvändigt tack vare den nya tekniken med aktiv elektroosmos.

Därefter hänvisade man till ett program på Norsk TV från som vars innehåll går att kontrollera eftersom det sändes redan 2010.

Och i Aftonbladet idag bygger man sin argumentation på ett uttalande från en docent med ifrågasatt rykte.

Läs artikeln i Aftonbladet här

Läs om docent Hanno Essén här


I artikeln säger chefsjuristen Ulf Stenberg att Martin Timell och Äntligen Hemma riskerar att fullkomligt förstöra sitt förtroendekapital.  Frågan är om det inte är bättre att han koncentrerar sig på sitt eget?

P.S. Vän av ordning frågar sig varför det är Villaägarnas chefsjurist som driver kampanjen mot Arid. Det vore väl naturligare om den drevs av någon som är bevandrad i andra ämnen än juridik. D.S

Villaägarnas argument står på allt bräckligare grund.

Dagens utspel från Villaägarna är att de har översatt det tyska föredraget de åberopade häromdagen som stöd för deras tes att elektroosmos inte fungerar till svenska. Det gör dock inte saken mycket bättre eftersom texten fortfarande är från 1999 och fortfarande är skrivet på ett fackspråk som inte blir mycket lättare att förstå bara för att det står på "svenska".

För att förstå de slutsatser som presenteras måste man förstå skillnaden mellan "vanlig" elektroosmos där en konstant signal skickas ut genom elektroderna och "aktiv" elektroosmos som skickar ut pulser med omväxlande positiv och negativ laddning med en viloperiod däremellan. Det är dessa pulser som får de s.k. katjonerna (positivt laddade joner) med tillhörande vattenmolekyler att röra sig från den torra sidan (anoden) mot den våta sidan (katoden), mot flödesriktningen, vilket förhindrar att vattnet tränger in genom betongen. En forskningsrapport från 2002 från US Army Corps of Engineers slår fast:

"En kritisk aspekt av denna teknik är appliceringen av den negativa spänningspulsen, som depolariserar elektroderna, hjälper dem att bibehålla sin effektivitet, och kontrollerar mängden fukt i betongen, varigenom uttorkning (och därefter nedbrytning) av betongmatrisen förhindras."

Vad vi kan förstå av det experiment som Villaägarna hänvisar till så används inte elektriska pulser utan en rak signal, som dels är ineffektiv och dels bryter ner betongen.  Vidare kan vi konstatera att författarna själva tillstår att det elektrodsystem som användes i experimentet inte var anpassat för ändamålet. Liksom utformningen av den elektriska signalen är detta ett av många områden där utvecklingen har gått framåt sedan 1999.

Vid en hastig genomläsning är det lätt att missa informationen om att elektroosmotisk dränering av murverk är en metod som överensstämmer med ÖNORM, Österrikes motsvarighet till våra svenska byggnormer. Och det redan på 1990-talet.

Den som orkar läsa hela föredraget upptäcker dessutom att författarna inte avfärdar elektroosmos som en möjlig teknik för uttorkning av betong utan öppnar upp för att det skulle kunna fungera vid högre spänningar än de som använts i experimentet. Något som inte längre behövs i och med utvecklingen av "aktiv" elektroosmos.

Om du vill fördjupa sig i ämnet rekommenderar vi en noggrann genomläsning av rapporten från US Army Corps of Engineers som går att ladda ner här.

Om du tvekar inför att traggla dig igenom 170 sidor med fysisk, kemi och byggnadsteknik kan du ladda ner ett svenskt sammandrag av rapporten här.

P.S. Om det vore så att elektroosmos inte fungerar borde väl Villaägarna kunna presentera något mer belägg än föreläsningsanteckningar från 1999. Om du trots detta vill läsa dokumentet så hittar du Villaägarnas svenska översättning här. Observera att vi inte kan gå i god för översättningens kvalitet. D.S

Villaägarnas Riksförbunds argument blir allt mer desperata.

Man kan ju undra om inte Villaägarnas Riksförbund och deras chefsjurist Ulf Stenberg har viktigare saker för sig än att in absurdum baktala oss och dem som vågar ha en opartisk inställning till uttorkning av uppstigande markfukt med en teknik baserad på naturfenomenet elektroosmos.

Dagens utspel handlar om ett inslag i Bygg & Bedrag, ett Norskt TV-program med ungefär samma upplägg som Fuskbyggarna. Vi har ännu inte själva sett programmet men det lär handla om en villaägare som är missnöjd med installationen av ett elektoosmosbaserad system.

Villaägarna undviker dock nogsamt att tala om att programmet sändes i september 2010 och att det det handlar om ett helt annat system.  Sedan dess har det ju hänt en hel del men enligt Villaägarnas alldeles egna logik ska vi stå till svars för vad ett annat företag gjorde 2010. Det är ju som att kräva att Volvo ska ta ansvar för bilar som BMW sålde för tio år sedan.

Återigen står vi gapande av förvåning över vad Villaägarnas Riksförbund och Ulf Stenberg hittar på.

Börjar Villaägarnas Riksförbund få kalla fötter?

Sedan 2013 har Villaägarnas Riksförbund bedrivit klappjakt på Arid där man har utnyttjat sin storlek och sitt goda anseende för att misskreditera oss. Deras förhoppning har väl varit att vi skulle tvingas ner på knä men istället har vi vuxit och fått allt fler nöjda kunder.

Nu verkar Villaägarnas argument att tryta. De drar sig inte för att hoppa på Chalmers och Äntligen Hemma eller, som idag, ifrågasätta Allmänna Reklamationsnämndens beslut.

I övrigt har vi inga kommentarer till dagens utspel utan hänvisar till Allmänna Reklamationsnämndens beslut som du kan ladda ner här.

Villaägarnas Riksförbund anklagar Martin Timell för lögn.

Lördagen den 23 april innehöll Dagens Industris nätupplaga en artikel om hur Villaägarnas Riksförbund inte drar sig för att hota Chalmers Industriteknik och Martin Timell på Äntligen Hemma i syfte att ta död på vårt företag och därigenom stoppa ett effektivt alternativ till traditionell dränering.

Du kan läsa hela artikeln här

Senare samma dag går Villaägarnas chefsjurist, Ulf Stenberg, ut med ett mycket aggressivt "försvarstal" där han nu anklagar Martin Timell för att vara lögnare och  Chalmers Industriteknik för att vara oseriösa och bedriva "pseudovetenskap". Med växande förvåning undrar vi varför Villaägarna driver denna häxjakt och på vilka grunder de vågar förtala "institutioner" som Chalmers och Äntligen Hemma? Hur kan det komma sig att alla andra har fel och bara Villaägarnas Riksförbund, eller kanske snarare Ulf Stenberg, har rätt?

Som stöd för sin tes att elektroosmotiska dräneringssystem inte fungerar avslutar Ulf Stenberg med att hänvisa till en skrift från 1999. Om detta är det enda han har att anföra till sitt försvar står han och Villaägarnas Riksförbund på en mycket, mycket bräcklig grund.

Läs Villaägarnas nya påhopp

Vems intressen bevakar Villaägarnas Riksförbund egentligen?

Villaägarnas Riksförbund åtnjuter ett stort förtroende hos den svenska allmänheten. Deras råd och rekommendationer uppfattas som opartiska, i paritet med Konsumentverkets och Råd & Röns. Vad de flesta inte känner till är att Villaägarnas Riksförbund har ett bolag som heter Villaägarnas Affärsservice AB som bland annat får intäkter från att rekommendera produkter och tjänster till sina medlemmar.

Sedan 2013 har Villaägarnas Riksförbund tagit till alla medel för att stoppa en, i Sverige, ny metod för att bli av med fukt i källare som utmanar den traditionella metoden med dräneringsrör och plastmattor. Den nya metoden kombinerar etablerad naturvetenskap (elektroosmos) med modern IT-baserad reglerteknik för att med elektriska pulser driva ut uppstigande markfukt samma väg som den kom in. Undersökningar visar att 25 % av alla fastigheter har akuta problem med fukt, en marknad värd omkring 100 miljarder kronor som den nya metoden utmanar. Det finns därför starka intressen att hindra att nya aktörer tar sig in på marknaden. 

I oktober 2012 visade vi den nya metoden på Hem & Villamässan i Stockholm. I samband med detta blev vi kontaktade av en representant från Villaägarna som entusiastiskt föreslog ett samarbete. 

Ungefär två veckor senare ringde Björn Sundvall, bolagets huvudägare och VD, upp Villaägarnas Riksförbund och möttes av beskedet att de inte var intresserade av någon fortsatt kontakt med hänvisning till att den nya metoden var en ”bluff”. Björn Sundvall försökte sedan vid upprepade tillfällen att få kontakt med någon ansvarig hos Villaägarna som kunde förklara vad som hade hänt men han kom aldrig längre än till telefonväxeln. På några få veckor hade alltså Villaägarnas Riksförbund bestämt sig för att den nya metoden inte fungerade, utan att ta del av forskningsrapporter och referensinstallationer och utan att genomföra några egna tester.

I januari 2013 gick Villaägarnas Riksförbund ut offentligt och varnade för vårt företag och för dränering med elektroosmos, i sin medlemstidning, i nyhetsbrev och på sin hemsida. Återigen sökte Björn Sundvall kontakt med någon ansvarig, utan att lyckas.

Sedan dess för vi en ojämn kamp mot Villaägarnas Riksförbund. I takt med att vår försäljning, trots Villaägarnas varningar, har ökat har de intensifierat sina aktiviteter för att stoppa oss. Varje marknadsföringskampanj har mötts av ett nytt fördömande från Villaägarnas sida.

Under våren 2016 var vi sponsor av programmet Bygglov i TV 4. Samtidigt började Äntligen Hemma spela in ett inslag om den nya metoden att dränera utan att gräva. På något sätt nådde den informationen Villaägarnas Riksförbund som kontaktade Äntligen Hemma och produktionsbolaget Meter Television och uppmanade i skarpa ordalag dem att stoppa inspelningen. Först via telefonsamtal från Villaägarnas så kallade expert Johan Smeds. När den avsedda effekten uteblev blev de uppringda igen, denna gång av Villaägarnas chefsjurist Ulf Stenberg. När inte heller detta hjälpte skickade Villaägarna en skriftlig uppmaning att stoppa programmet. Äntligen Hemmas programledare Martin Timell tog då själv kontakt med Villaägarna utan att få någon rimlig förklaring till deras agerande. 

Då Villaägarna inte fick den reaktion de önskade från TV 4, skickade de ut pressinformation i början av april där de på nytt varnade för metoden. Detta resulterade i artiklar på Dagens Industris och Ny Tekniks nätupplaga samt på ByggaHus.se. Vi kontaktade Dagens Industri och bemötte Villaägarnas påståenden punkt för punkt. Vi gjorde dem även uppmärksamma på ett antal utländska forskningsrapporter samt på en färsk rapport från Chalmers Industriteknik som hade följt en av våra installation under december och januari.

Då Villaägarnas Riksförbund konfronterades med Chalmers-rapporten ringde man upp Chalmers Industriteknik i syfte att få dem att dra tillbaka rapporten. Då man inte fick något gehör för detta skickade Villaägarnas chefjurist, Ulf Stenberg, epost till Chalmers där de anklagades för att vara oseriösa och att syssla med "kvasivetenskap". Det senaste utspelet är att de har redigerat avsnittet om elektroosmos på Wikipedia så att det passar deras dunkla syften.

Den bild man har av Villaägarnas Riksförbund är att de står på "den lilles" sida mot överhögheten. I detta fall har de snarare iklätt sig Goliats mantel för att till varje pris ta död på vårt lilla företag. Vi frågar oss varför? Vad är det som motiverar Villaägarna att så ihärdigt och aggressivt driva denna fråga. Hur kommer det sig att de inte drar sig för att använda påtryckningar och hot, mot Chalmers och mot TV4?

Beror det på att Villaägarna har fått en massa klagomål från sina medlemmar?

- Inte ett enda.

Finns det anmälningar från missnöjda kunder hos Allmänna Reklamationsnämnden och Marknadsdomstolen?

- Svaret är nej.

Finns det bloggar och forum på nätet där kunder ventilerar sitt missnöje med vår "undermåliga" produkt?

- Inte ens en liten tråd på Twitter.

Finns det forskningsrapporter som stödjer Villaägarnas påstående att elektroosmos absolut inte fungerar?

- Inte vad de har lyckats påvisa.

Däremot finns det ett stort antal rapporter som visar att metoden fungerar, från forskningsrapporter från Danmark och USA till pilotfall i Norge och Sverige. Dessutom finns tusentals installationer runt om i världen varav ca 500 i Sverige.

Så varför gör Villaägarnas Riksförbund på detta viset? 

Att Villaägarnas Riksförbund bedriver en ”förtalskampanj” mot Arid är illa nog. Än värre är det att de snedvrider konkurrensen när de utan grund avfärdar nya byggmetoder, eftersom fukt är ett stort ekonomiskt, hygieniskt och praktiskt problem, inte minst för deras egna medlemmar vars intressen de har tagit på sig att bevaka.  Men allra värst är nog är att de missbrukar sin starka ställning och det förtroende de åtnjuter till att vilseleda konsumenter och till att hota dem som inte vill gå deras ärenden.

Varför?